主动撤稿了，我却觉得很值得

来源 | 彭渤科学网博客，作者：张忆文、科学网

多数情况下，撤稿都不是一件光彩的事。但华侨大学副教授张忆文却分享了一次主动撤稿的经历，并且认为这次撤稿让他“变得成熟与稳重了”。

——编者

从读研算起到今天，接触科研已经十余年了。

通过艰辛的不断付出，我从刚开始的懵懂无知，到现在能够独立地发现问题、分析问题与解决问题；从一个科研小白，转变成了一枚科研青椒。在这期间经历了无数次被拒稿，不仅品味到艰辛、坎坷、孤独，也收获了发表成果的喜悦。

但是，我唯独没有过撤稿的经历。撤稿对于科研人而言，总是不光彩的。毕竟撤稿大多数是由于出现重大失误或者学术不端，才不得已为之。

不过，这种撤稿是属于事后撤稿，也就是论文发表以后出于种种原因被动的撤稿，其后果也是极其严重的，算是留下了不可磨灭的污点。

当然，还有一种撤稿是属于主动撤稿，就是在稿件投稿过程中或者稿件即将录用时主动撤回。虽然这种行为不可取，但与事后出现问题的被动撤稿相比，其危害小得多，而且没有几个人能够知道。

一年前，我通过文献调研，确信研究方向内的一个小问题至今还未解决，而且与之相关的文献相对比较少，所以当时就决定尝试解决这个问题。经过不懈的努力，终于找到了一个解决这个问题的有效方法，并且通过实验验证了该方法的有效性。

随后，我将解决这个问题的方法与实验结果总结，并且精心撰写了一篇不错的论文。

之后，我从论文的组织结构、撰写的方法以及语句的组织等各个方面入手，对论文精心打磨。在这基础上，通过多次校对，尽可能多地消除论文中的低级错误。

看到论文成品以后，我信心满满，于是就将稿件投稿到领域内认可度比较高的期刊。

正如预期的一样，该稿件得到了审稿人的认可。审稿人提出的意见比较简单，大多数的问题都是解释性的问题。收到审稿意见时，只要稍微对稿件做点文字性的修改，修改稿提交以后录用基本不成问题。

不过，就在稿件修改的过程中，我发现所提出方法存在一个小的bug，也就是所提方法的有效性只限定在一个很小的区间里面。这个区间的概率与系统允许失败的概率需要进行比较。这个小区间的概率往往是毫秒级别的，而系统允许失败的概率是每小时的失败概率。

这样，差距就非常大，也无法找到合理的方法将这两种联系起来。而后面所做的工作都是基于这两者关系的比较。

为了尽快解决这个问题，我向朋友求助，得到的反馈是这两者不能按照论文中的方法直接联系起来，这意味这该方法已经失效。该朋友建议换一种方法，绝对不能按照目前的形式发表。

然而事实是，目前短期内找不到其它方法解决。换一种方法说起来容易，但做起来难，而且也不知道是否可行。

最后，权衡再三，我还是决定将稿件撤回（直接发邮件和主编解释，然后在系统直接拒绝修改即可）。什么时候真正解决了问题，什么时候再发表。

这次主动撤稿的经历，让自己变得成熟与稳重了，不会为了发表论文而去做研究，不会为了一点蝇头小利而铤而走险，更不会为了小小的虚荣心而放弃原则。