10多年前，一名讲师中面上项目后的感言！

来源丨科教小站、小木虫

导读：小编近日在小木虫上意外发现一篇文章《一名讲师申请面上后的感言》，文章是一名讲师2008年8月中面上项目后所写。

作者提到，当时研究基础仅有两篇文章（一篇核心，一篇EI），而且还是申请的面上项目，可见当时竞争程度之低！

这样的研究基础，放在今天，申请青年基金大概率是很难通过的。

一名讲师申请面上后的感言

上周五得到可靠消息，面上基金得了。刚看的时候都不大相信。过了半天才慢慢激动起来 ^_^ 大家别笑话我，我本来穷人一个，突然听到有几十万砸过来，实在没法不激动! 祝贺一下自己先！

基金类别：面上基金

归口学部：地学部

所属学科：地球化学

关键词：同位素

申请者年龄：35

学历：博士

工作时间：2007年

职称：讲师

目前第一作者文章数：2篇，一篇核心，一篇EI

第几次申报：第一次

申报金额：45万

基金写作时间：一个星期左右(3月18交本子，16号写完立项依据，后面的部分17号熬了一夜写完)。

何种渠道知道中标信息：辗转传来

期望值：0.原本没抱希望，主要想看看专家的意见，明年好继续努力(去年我们全校总共才中了8个，三流大学，没办法)。

中标感言：

知道消息后，对申请基金有了些新的感受，写下来算是给自己这次申请做个小结。

1. 从我自己的情况看，基金评委们最重视的应该是本子，对于申请者的文章和单位不是特别看重，但是研究背景一定要相关。我到现在也不知道小评委是谁，上桌之后能猜到几个评委，但是没资格跟人家搭关系。所以，大家要相信绝大多数评委们都是公正的，要从本子上下功夫。

2. 写本子关键在思想，不在写本子的时间有多长。虽然只写了一个星期，但是有关的东西我在一年多前就在考虑了。写的时间短，但我自己觉得写的还可以，只是对自己没有必胜的信心。

3. 个人认为，基金中最重要部分是立项依据。评委们手里都有不少本子，他最先看的就是立项依据，一定要在这部分下大功夫，先把他吸引住。综述一定要全面准确 (最近两三年的文献一定要有，特别是年初或去年的，说明你时刻关注这个研究方向)，这会让评委感觉到你对研究方向了解很全面，另外，提出的问题必须突出(可以适当而不过分的夸大:p)，让评委觉得问题很严重，不做不行。

4. 博士的最后一年在这方面积累了不少数据，有了研究基础，中的可能性会大些。

5. 一定要精读相关方面已经中了的基金，不用多，3-5篇足矣，学习别人的写作方式和技巧。我在写作过程中主要参考了4个本子，立项依据里就综合了二老板和一个师姐写作上的长处，感觉受益匪浅。

6. 如果觉得单位的科研条件会受到质疑，一定要拉上个好的合作单位。我把读博的单位拉上了(中科院的一个所)，感觉底气足了不少。

我是刚过青基的年龄。这次最值得高兴的倒不是中了基金，而是知道即使是讲师，只有两篇文章，而且没有和什么牛人打上招呼也能中基金(如果我以后知道有人在背后帮了忙，我就立刻清空这个帖子!至少现在没人告诉我帮了忙。)，说明基金评委并不像传说中的那样只看关系给分，公正，这是我最高兴的看到的!

从我的例子也可以给大家一些信心，以后申请时要把精力多花在本子上。

10多年前，一名讲师中面上项目后的感言！

相关推荐