RSC Advances连续撤稿9篇中国人的论文,清算开始了?
•
科研话题,
顶刊解读
RSC Advances编辑部近期组织了图像完整性专家和领域专家对旗下的论文进行了检查,连撤9篇中国作者的论文。
撤稿原因,一是,作者被要求提供这篇文章的原始数据,但没有回应。考虑到对数据有效性的关注的重要性,以及原始数据的缺乏,本文的研究结果并不可靠。二是,图片或图片中数据被怀疑造假(伪造/拼接),数据不可靠。
以上可以看出,医学院成为了造假的重灾区,是时候改革了。一方面是对造假的零容忍,另一方面,是不是也应该对制度进行改革,对人才评价是否还是唯论文?在实践岗位上,能不能把做手术/看病的能力提到评价指标上来?这岂不是比论文更有意义?