重磅！Nature公开审稿人细节和作者回复？

前有eLife官方宣布了取消论文“接收/拒绝”的规则，将同行评审后的文章连同评论部分一同出版。后有Nature旗下Nature Communications宣称将发布11月1日之后提交的所有研究文章的审稿人报告和作者回复。同时，作为审稿人认可的一部分，审稿人仍然可以选择保持完全匿名。实际上，从2016年开始，Nature Communications为每一位投稿者提供了将审稿人收到的评论及其回复与论文一起发表的选项，审稿过程的透明度在一定程度上也提升了同行评审的质量。

诚然，在发表科学研究之前对科学研究的准确评估是科学严谨性的体现，同行评审是确保研究得到充分解释的重要工具。同时，同行评审过程还有助于提高早期结果的可靠性和已发表稿件的整体价值。很长一段时间以来，论文的发表只有稿件的提交者，编辑和主编才能见证这一过程。然而，在过去的二十年里，“公开审查”的诉求被广泛提及。

2016年，《Nature Communications》为期刊公布同行评审开了先河，随后《Nature》杂志等几家期刊也提供了类似的选择。自2020年2月以来，《Nature》期刊一直在提供这一选择作为试点，2021年发表的所有论文中有近一半附有同行评审报告，在Nature Communications，同期的选择率约为70%。

几年前，在《Nature》杂志上发表的题为“发表同行评议”的评论所列好处中，认为同行评审评论是一种应该保留的宝贵学术成果，在某些情况下，作者和审稿人无法就如何解释某些数据达成完全一致，公开报告和作者的回应表明，同行评审已经提出并讨论了该研究的发展潜力或局限性。值得一提的是，同行评议本身并不能完全保证作者所得出的结论的有效性，特别是在存在相互竞争的假设的情况下。有了同行评审文件，每个读者都可以更好地批判性地评估结论。提供作者和审稿人之间的来回交流也有利于作者，有助于他们提出支持其观点的论点，否则难以在逻辑上整合到论文的叙述中。

简而言之，公布同行评审文件无论对作者和普通研究者都是有好处的，有助于提高对同行评审过程的信心，并增加同行评审工作的价值。

数据表明，绝大多数作者同意发表同行评审文件，且鼓励更多的作者公布这一文件。其最终目的是：希望来自世界各地所有科学领域的研究者，能够阅读到作者和审稿人之间的交流，从对同行评审中获取新的见解。

Transparent peer review for all. Nat Commun 13, 6173 (2022). https://doi.org/10.1038/s41467-022-33056-8

重磅！Nature公开审稿人细节和作者回复？

相关推荐